Tēraudam ir lieliska izturības reputācija. Pats vārds bieži vien uzbur vīzijas par spēku, ilgmūžību un pretestību. Tomēr "spēka" jēdziens nav iedomājams. Materiāls var ļoti labi reaģēt uz pēkšņiem triecieniem, piemēram, šautenes šāvieniem, un tomēr tas ir ļoti ātri sadalāms pastāvīga, ilgstoša stresa apstākļos.
kredīts: Comstock / Comstock / Getty ImagesSteel ir reputācija, ka tā ir stiprāka par koku, bet tas viss ir atkarīgs no tā, kā jūs definējat "stiprāks".Eksperiments "Portland"
Portlendas cementa asociācija 2000. gadā finansēja pētījumu, ko veica inženieris Armīns B. Mehrabi. Tas bija stresa testu kopums, kas izveidots, lai noteiktu dažādu atbalsta konstrukciju relatīvās stiprības betona sienām zemestrīces laikā. Koks un tērauds tika izmantoti tikai kā kontroles mainīgie. Koksne bija nedaudz labāka par tēraudu attiecībā uz imitētās zemestrīces nogurumu un stresu. Izmantotie koki bija priedes un egles kombinācija, kas ne tuvu nav tik stipra kā kļava vai ozols.
Spiediena bojjumi
Eksperimentā "Portland" tika noteikts, ka betona koka atbalsta konstrukcijas ir guvuši pirmos lielākos zaudējumus, pieliekot spēku pie 3500 mārciņām pret koka balstiem, kas bija identisks tēraudam. Pirmais lielais bojājums parādīja koksnes strukturālo pārvietojumu 0,51 collas un tēraudam nedaudz lielāku .54 collu, kas nozīmē, ka tērauda bojājums pie 3500 mārciņām bija nedaudz sliktāks nekā koksnes.
Koka izturība
Eksperiments "Portland" parādīja, ka laika gaitā koks pārspēj tēraudu, savukārt tērauds noteiktos apstākļos izturēja triecienus labāk nekā citi materiāli. Koka maksimālā izturība pret mākslīgo zemestrīces spiedienu, kas tam tika piemērots, bija 4583 mārciņas, pirms tā sadalījās. Tērauds bija zemāks - pie 4004 mārciņām. Šis eksperiments parādīja, ka priedes / egles kombinācija ir izturīgāka nekā tērauds. Tā kā Portlendas betona asociācijai nebija īpašas finansiālas intereses par tēraudu vai koku - tā kā viņi uztraucās tikai par savu betonu, šis pētījums jāuztver nopietni.
Konstrukciju nodilums
Kalifornijas velosipēdu ražotājs "Renovo Bikes" apgalvo, ka velosipēdu konstrukcijā koks ir daudz labāks par tēraudu. Tā uzskata, ka koks ir izturīgāks un uzticamāks. Koksne labāk absorbē vibrāciju, kas nozīmē, ka laika gaitā tā var pārņemt stresu bez plaisāšanas vai valkāšanas. Kā parādīja "Portland" pētījums, koksne ilgtermiņa stresu uztver daudz labāk nekā tērauds. Tērauds ir trauslāks nekā koks, padarot to par sliktu izvēli konstrukcijām, kurām ilgu laiku būs lielas slodzes. Kokam un tēraudam ir tāda pati "stingrības" izturība - tas ir, cik tālu tie salieksies, pirms parādās nodiluma pazīmes; bet koks ir labāks tām konstrukcijām, kurās stress ir nemainīgs un regulārs, piemēram, mājā. Tas nozīmē, ka citās jomās, kur stress ir vērsts un neregulārs, piemēram, beisbola nūjas, tērauds ir labāks. Citiem vārdiem sakot, koksnei ir lielāka iespējamība saplīst vai plaisāt, sitot beisbolu ar lielu ātrumu, nekā tēraudam, taču koksne ir izturīgāka ilglaicīgai slodzei.
